Rus haber ajansı Sputnik Александр Хроленко ‘nın özel haberi Türk “Bayraktar” – yenilmez insansız hava araçları efsanesi nasıl doğdu adlı özel haberinde Bayraktar’a övgü yağdı !

İŞTE O HABER https://ru.sputnik.kg/columnists/20201129/1050588968/drony-bespilotniki-nagornyy-karabah-armeniya-azerbaydzhan-rossiya.Q

Uzman, Ermenistan’ın güçlerini abartmasının, ihmal ve düşük örgütlenme düzeyinin yanı sıra gelişigüzel savunmanın Dağlık Karabağ’daki Türk insansız hava araçlarının avantajına yol açtığını söyledi.

21. yüzyıldaki savaş operasyonları “ucuz ve kızgın” olamaz, ancak yine de, saldırı dronları şeklindeki bireysel teknolojik “çipler” zafer sözü vermez. Savunma sanayisinin potansiyeli, cephanelikler ve lojistik yetenekler de dahil olmak üzere, devletin askeri teşkilatının tüm sistemi belirleyici bir rol oynamaktadır. Karabağ sorunu her şeyden önce Türk Bayraktar TB2’nin havadaki üstünlüğünü değil, Ermeni tarafının kuvvetlerini abarttığını ve sahadaki zayıf savunma örgütlenmesini gösterdi.

Dağlık Karabağ’daki ateşkesten sonra, medya alanında içeriği iki basit ifadeye yoğunlaştırılabilen birçok değerlendirici yayın ortaya çıktı. Birincisi: Azerbaycan kazandı çünkü Türk insansız hava araçları vardı, Ermenistan ise yoktu. İkincisi, Rusya’nın “ağır” hava savunma sistemleri bugünün “drone savaşında” işe yaramaz hale geliyor.

Böylesine basitleştirilmiş bir yaklaşım, uzmanların nispeten soyut askeri-teknik bilgilerinin yanı sıra, Ermeni askeri teçhizatının ve personelinin yenilgisinin çok sayıda açıklayıcı örneği ile açıklanmaktadır. Ancak gerçeklik her zaman bizim onunla ilgili fikirlerimizden daha karmaşıktır.

Dünyada mucize yoktur, herhangi bir film yönetmenin fikrine göre yapılır. Bayraktar ve Azerbaycan ordusunun diğer İHA’larının Karabağ’da çektiği videolar, başlangıçta düşmanın moralini bozma ve Türk insansız hava araçlarını dünya silah pazarında tanıtma amacına hizmet etti. Aynı zamanda “boş uçuşlar” ve ıskalamalar, onlarca insansız hava savunma (hava savunması) ve elektronik harp (EW) yoluyla mağlup edilmesi perde arkasında kaldı.

Savaş alanındaki insan gücü ve teçhizatın imhası için ana araçlar, ön cephede ve düşman hatlarının gerisinde hektarları metodik olarak “sürme” yeteneğine sahip topçu parçaları, çoklu fırlatma roket sistemleri (MLRS) olarak kalıyor. Birliklerde dronlardan çok daha fazla namlu ve roket topçu var. Ve topçuların savaş gücü kıyaslanamayacak kadar büyük.

Örneğin, yaklaşık bir milyon dolarlık bir saldırı Bayraktar, hedefe yalnızca 150 kilogram mühimmat ve nispeten bütçeli bir MLRS salvosunda – ton ölümcül metal kaldırabilir ve hedefe getirebilir. Böylece topçu, hedefleri yok etmenin “maliyetini” önemli ölçüde azaltır. Askeri bütçenin boyutu, garantili başarı ile ilişkili değildir. Bu nedenle, Pentagon’un Afganistan semalarında uzun vadeli hakimiyeti, Taliban’a karşı sahada bir zafere yol açmadı.

Dikkatsiz özgüven

Düzgün bir şekilde organize edilmiş, katmanlı bir hava savunma sistemi, herhangi bir düşman uçağı sürüsünü etkisiz hale getirebilir ve elektronik keşif araçları, birkaç saniye içinde, dolaşan mühimmatın savaş kontrol noktalarının koordinatlarını verir (yangın hasarı için). Bu arada Karabağ’da konuşlandırılan Ermeni birliklerinin tek hava savunma sistemleri, sadece “modası geçmiş” özellikleri nedeniyle güvenilir bir koruma sağlamadı. Hizmetin organizasyon düzeyi, sistem eksikliği de etkilendi. Unutmayın ki “Strela-10” ve “Osa-AKM” 1960’ların hava savunma sistemleri, bazen sekiz kilometre yükseklikte Bayraktars’a ulaşamadılar. Ve modern kompleksler “Tor-M2KM” (kısa menzilli) ve “Buk-M2E” (orta menzilli), yalnızca Erivan ve Metsamor nükleer santralini koruyor.

Bir diğer sorun da kamuflaj araçlarının yerde ihmal edilmesidir. Ayrı askeri tesisler “Öldürün beni!” Diye bağırıyor gibiydi. (direk üzerinde bir bayrak bulunan karargah çadırına doğrudan bir vuruş, birkaç birimi kontrol edilemez hale getirebilir ve bu, savaş alanındaki yüzlerce hatta binlerce askeri personeldir).

Öte yandan, Türk insansız hava araçları Karabağ’dan Ermenistan sınır bölgesine “kazara” uçmaya başladığında, düzgün bir şekilde organize edilmiş hava savunma ve elektronik harp sistemleri onları sorunsuz bir şekilde düşürdü. Yakında dronlar uçmayı bıraktı (kontrol noktaları da zarar görmüş olabilir).

1994 askeri zaferi oluşmuş ve yıllar içinde Karabağ yönündeki Ermeni birliklerinin yenilmezliği mitini güçlendirmiştir. Araks Nehri’nden Mrava sıradağlarına kadar 100 kilometrelik hat üzerinde ciddi mühendislik yapılarının yokluğunu ancak bu açıklayabilir. Yukarıdan açılan siperler ve ateşleme noktaları ve ayrı sığınaklar, geçen yüzyılın başlarından kalma surların örnekleridir. Ermeni tarafı, uzun vadeli ateşleme noktaları (betonarme) ve bir yeraltı iletişim ağıyla ilgilenmedi, ancak oldukça yeterli zaman vardı – 25 yıldan fazla (Suriye’deki militanların minimum teknik araçlarla inşa edilen tünellerini hatırlayın). Bu arka plana karşı 2019’da Ermenistan Başbakanı Nikol Pashinyan: “Karabağ Ermenistan’dır” (Dağlık Karabağ’ı tanımamasına rağmen) ve Savunma Bakanı David Tonoyan “Yeni bir savaş durumunda yeni topraklar” kavramını formüle etti.

27 Eylül’e kadar çatışmanın Ermeni tarafının askeri potansiyeli, Azerbaycan tarafının askeri gücünden birkaç kat daha düşüktü, ancak muhalifler insan gücü ve teçhizatta eşit derecede büyük kayıplara uğradılar. Güney yönünde, etaplardan birindeki Azerbaycan kuvvetleri kendilerine on kat üstünlük sağladılar, ancak ayda yalnızca 30-40 kilometre ilerlediler. Bakü saldırısı gerçekleşmedi. Merkezi muharebe kontrol sisteminin dışında, şartlara rağmen hareket etmek zorunda kalan Ermeni askerlerinin ve gönüllülerinin, hava korumasız, kararlılık ve cesaretine saygı göstermeliyiz.

Suriye ve Libya deneyimi

Rus hava savunma sistemleri ile Türk insansız hava araçları arasındaki savaş rekabeti konusuna dönersek, Tor-M2KM, Buk-M2E ve Sosna uçaksavar füze sistemlerinin profesyonel kullanımının bir sonucu olarak Suriye ve Libya hava sahasında “insansız hava aracı düşüşü” hatırlanabilir. Pantsir-S1 hava savunma füzesi sistemi aynı yüksek verimliliği gösterdi. Bu kompleksler Dağlık Karabağ’da zamanında konuşlandırılsaydı Türk “Bayraktar” a hiç şans tanımazlardı.

Kendinize hakim olun. Tor-M2KM hava savunma sistemi, 15 kilometreye kadar atış menzili ve 10 kilometreye kadar önleme yüksekliğine sahip, düşük işaretli hedefleri tespit edip vurabilen (0,02 metrekareye kadar etkili bir dağılım alanı (EPR) ile) sekiz füzeyle donatılmıştır. Aynı anda 48 hedefi tespit eder, 10 tanesine eşlik eder ve dördü vurur.

Buk-M2E hava savunma sisteminin maksimum atış menzili 45 kilometredir. Önleme, 15 metreden 25 kilometreye kadar olan rakımlarda gerçekleştirilir. Mach 2.5’e kadar hızlarla aerodinamik hedefleri ve Mach 4’e kadar balistik hedefleri vurabilir. Aynı anda 0.05 metrekareye kadar RCS ile 24 hedefi (ince olanlar dahil) ateşler.

SAM “Sosna”, seyir füzelerini ve insansız hava araçlarını 12 kilometreye kadar bir mesafede, garantili imha bölgesi görür: menzil içinde – 1,3 ila 10 kilometre, yükseklik – 2 metreden 5 kilometreye kadar. Yangın kontrol sistemi optik-elektroniktir – kompleks herhangi bir radyasyonla kendini göstermez. Hava savunma füzesi sistemi, mürettebatın katılımı olmadan günün her saatinde ve her türlü hava koşulunda otomatik modda çalışabilir. Etkilenen bölgede ve tanklar dahil yer hedeflerinde (zırh delici savaş başlıkları vardır), tank sekiz kilometreye kadar bir mesafede tespit edilir.

Barışı koruma operasyonunun bir parçası olarak Rusya, en yeni Leer-3 elektronik savaş sistemlerini Dağlık Karabağ’a devretti. Ana görevleri GSM hücresel sinyallerini bozmak, 3G ve 4G ağlarını karıştırmaktır. Kompleks, bir KAMAZ aracı ve 120 kilometre menzile sahip iki veya üç Orlan-10 İHA’dan oluşur (havada 5 kilometreye kadar rakımlarda – 10 saate kadar). Drone ayrıca telefonları, tabletleri algılayabilir, keşif yapabilir, verileri dijital bir haritaya yerleştirebilir ve bir yangın saldırısı için topçu ekiplerine iletebilir.

Karabağ sorunu bir kez daha dondu, çözülemedi ve modern keşif ve hava savunma sistemleri önemini kaybetmedi.

KAYNAK SPUTNIK